事实区：只写材料能支持的内容
事实区
事实区关注公开发布的内容、可核验时间、明确主体与可追溯来源。对没有可靠材料支持的细节，不用“据悉”“有消息称”填补空白。若某个关键点仍无法确认，就直接保留不确定状态。
事实区的写作尽量减少情绪性形容词。即使事件本身引发强烈讨论，也先回答“发生了什么”“谁公开说了什么”“资料出现于何时”。当不同来源互相冲突时，冲突本身也是事实，但哪一方正确仍需继续核对。
观点区：说明我们如何理解
观点区
观点可以讨论信息传播方式、媒体表达、公众沟通和阅读风险，但会标明它是编辑判断。观点应解释依据，不使用“显然”“肯定”来掩盖证据不足，也不把价值判断伪装成客观结论。
同一事实可能存在多个合理解释。编辑手记会尽量说明还有哪些可能性，以及当前材料为什么不足以排除它们。读者可以不同意观点，只要事实基础清楚，就能继续展开讨论。
区分原则：可验证的是事实；基于事实做出的评价、推论和建议属于观点。二者不能用同一种语气混写。
为什么不追求强烈结论
资讯页面容易因为标题和语气制造“已经确定”的感觉。编辑手记反而允许保留空白：不知道就是不知道，材料不足就写材料不足。这样的表达也许不够戏剧化，但更适合长期回看。
对真实人物保持克制
涉及真实人物时，不因公共身份就无限扩张内容边界。与公共议题无关的私人关系、住址、家庭细节和私密影像不进入评论材料。严重负面判断必须建立在可靠公开事实之上，不用匿名爆料或网友情绪支持指控。
手记与其他栏目的关系
如果想查看原始公开节点，可以前往今日爆料或事件跟进；想看当事方公开说法，可以前往公开回应；想判断截图、转述是否失真，可以前往信息核对。编辑手记建立在这些资料基础上，但不取代它们。
编辑语言也需要约束
观点写作容易因为形容词和情绪词让推断看起来像事实，因此手记会尽量说明“依据是什么”“还有哪些未知”。当观点依赖某个前提时，也会把前提写出来。这样即使读者不同意结论，也能看见推理从哪里开始，而不是只接受一个没有依据的态度。